Hekele: V rozhodnutí disciplinárky jsou lživé pasáže. Pochybuji o pravosti další dokumentace. Ředitelka Antidopingu i manželská dvojice komisařů nikdy nevypovídala. To odporuje Kodexu, stejně jako další skutečnosti
19. 4. 2021 / Český šampion v cyklokrosu Emil Hekele je rozladěn jednáním Disciplinární komise (DK) Českého svazu cyklistiky. „Zásadně nesouhlasím s rozhodnutím Disciplinární komise, která mi vyměřil i na základě lživých důkazů čtyřletý trest. I proto jsem se odvolal k Arbitrážní komisi Národní sportovní agentury (NSA),“ říká Emil Hekele.
Podle ADV ČR byly stopy zakázaných látek oxandrolonu, clenbuterolu v Hekeleho moči. „Od začátku případu tvrdím, že jsem nedopoval. Hledám každou drobnost z reprezentačního srazu, během vyšetřování se objevila řada nesrovnalostí, nejasností. Není vyloučena ani cílená sportovní likvidace. Nesouhlasím s jakýmkoliv trestem,” naznačuje Hekele.
„Odvolávám se u Arbitrážní komise NSA, protože existuje řada pochybení nejen během dopingové zkoušky, ale i ze samotného vyšetřování. Například v Rozhodnutí z disciplinárky jsou lživé pasáže. Zpochybňuji také pravost další dokumentace, kterou argumentuje ADV ČR.“
„Je vysoce pravděpodobné, že Zpráva o průběhu dopingové kontroly z 23. 9. 2020 byla vypracována dodatečně v jiném termínu a navíc není pravdivá. Žádal jsem o vyslechnutí 3 svědků – 2 komisařů a ředitelky ADV ČR Petry Volkové. Ani v jednom případě jsem neměl šanci se na cokoliv zeptat, cokoliv konfrontovat. Kodex obsahuje jednoznačné právo sportovce na výslech svědků. Prokázal jsem, že je porušován Antidopingový kodex, i právo sportovce na spravedlivý proces,“ prohlašuje Hekele.
Zápis i rozhodnutí z disciplinárky s chybami
„Druhé jednání disciplinárky v pražském sídle Českého svazu cyklistiky trvalo více než 3 hodiny. Z tříhodinového jednání vytvořil předseda Disciplinární komise (DK) Českého svazu cyklistiky David Průša zápis na jednu stranu A4, kde chybí mnohé a hlavně závažné projednávané skutečnosti.“
„Rozhodnutí DK obsahuje zásadní rozpory proti výpovědím svědků a průběhu disciplinárního řízení. Něco takového nedovedu pochopit. Na druhou stranu neobsahuje nic, jakým způsobem se DK vypořádala s mými připomínkami, což ukládá Správní řád.“
„Žádal jsem o opravu zápisu z Disciplinární komise (DK) i Rozhodnutí DK. Předsedou DK bylo odmítnuto jakékoliv opravení či doplnění daných skutečností. Ti, kteří nemluví pravdu a manipulují s fakty, si musí sáhnout do svého svědomí.”
ADV ČR nechce ověřit pravost dokumentace
„Je vysoce pravděpodobné, že Zpráva o průběhu dopingové kontroly z 23. 9. 2020 byla vypracována dodatečně v jiném termínu. A také musím připomenout, že jsem dokázal i nepravdivost jejího obsahu.”
„Obsah zprávy nápadně připomíná strukturou moje argumenty proti průběhu dopingové kontroly, které jsem ale použil až 13. října 2020 v rámci Předběžného řízení. Zpráva z 23. 9. působí jako obhajoba nekvalitní práce dvou antidopingových komisařů. Ani zde mi nebylo umožněno, aby ADV ČR doložil bez odkladů, že je tento dokument věrohodný a pravý.“
„Veškerá dokumentace ADV ČR v ten okamžik ležela 20 metrů od místa jednání Arbitrážní komise NSA, odvolací řízení se totiž uskutečnilo v sídle ADV ČR, a všichni zodpovědní pracovníci byli přítomni. Proč nebyla prokázána korektnost dokumentů? To jsem se nedozvěděl.“
„Jsou dokumenty opravdu upravené, nebo dokonce zfalšované? To ví jen ADV ČR, manželská dvojice komisařů, která nechce vypovídat. Doložil jsem důkazy, že komisaři nesplnili svoje povinnosti jako dopingoví komisaři v souladu s Kodexem.”
„A vedení Antidopingového výboru ČR se nechce znát k odpovědnosti. Jak jinak si vysvětlit, že komisaři odmítají obhájit vlastní práci a tedy kvalitu práce celého ADV ČR.“
„Proč neustále odmítají výslech komisařů před disciplinární i arbitrážní komisí? Štve mě, jak se všichni navzájem kryjí a nepřiznají, že pochybili. Proč nevypovídá ředitelka ADV ČR, která je nejvyšší zodpovědnou osobou antidopingu v Česku?“
„Proč nemusí předložit průkazné materiály, které by moje pochybnosti, či důkazy vyvrátily? Antidopingový Kodex má chránit čistotu sportu, ale má za úkol i bránit práva sportovce a to, aby nemohl být Kodex jakkoliv zneužit proti sportovci.“
„Řízení mi zatím připadá, že je černobíle. Říkají mi předložte důkazy, ale mi ti nic neřekneme a neposkytneme, i když by mohla jejich spolupráce mnohé objasnit a navíc je to vše garantováno Kodexem.”
„Pokud by ADV ČR měl všechno v pořádku, proč by se bránil výslechům, či předložil a doložil požadované údaje? Chování Antidopingového výboru ČR, což je státní nezisková organizace, neodpovídá Kodexu a je to pro mě zarážející, i s ohledem na to, že je výbor financován z veřejných prostředků,” prohlásil Hekele.
„Článek 8.1 garantuje sportovci možnost výpovědi svědků a v neposlední řadě spravedlivé řízení. Může vůbec někdo z ADV ČR odmítnout účastnit se výslechu, když to garantuje Kodex? Také je zarážející, že poukazuji na nedostatky ADV ČR a celou dobu u arbitrážní komise sedí zástupce ADV ČR.“
Jak věděl Antidopingový výbor ČR, že budu na soustředění?
„Jako cyklokrosař nejsem v systému ADAMS (Anti-Doping Administration and Management System), nikam tedy nehlásím místo pobytu. Jak tedy mohl Antidopingový výbor ČR jmenovitě napsat, že se dopingové kontrole podrobí několik reprezentantů a přednostně právě Emil Hekele? Došlo zřejmě k úniku informací.“
„Na přímý dotaz, proč tam je pouze moje jméno a nikoho dalšího, a podle jakého klíče se reprezentanti vybírají na antidopingové odběry jsem nedostal také odpověď.“
„Proč je odmítnuto, aby to u arbitrážního řízení Národní sportovní agentury ADV ČR ihned objasnil? Jak dlouho by to trvalo? 5 minut? Proč nepředejít podezření, že může být s důkazy manipulováno?“
Certifikace kvality ISO a ADV ČR
„Antidopingový výbor ČR je certifikován podle ISO 9001. I certifikace upravuje povinnosti ADV ČR. Jde především o kvalitu práce, nastavených procesů, i kontrolu kvality práce dopingových komisařů. Procesy kontroly ISO 9001 by také měly garantovat, že ADV ČR vše bude podle jasných pravidel dokumentovat.“ Platný certifikát lze dohledat na stránkách ADV ČR: https://www.antidoping.cz/cs/ostatni
Odfláknutá dopingová kontrola manželů
„Dopingová kontrola byla ze strany komisařů ‚odfláknutá’. Nebyla ze strany manželské dvojice provedena v souladu s předpisy Kodexu. Se vzorkem moči mohlo být manipulováno, neboť byl bez jakéhokoliv dohledu na veřejně přístupném místě.Podle našeho právního rozboru, nemohou být manželé společně komisaři.“
„Právě pro situace jako je tato, kdy se mohou vzájemně krýt. Je zpochybněn i soulad procesů ADV ČR s certifikací ISO 9001. Pochybnosti jsou i o pravosti jejich již zmiňované Zprávy o průběhu dopingové kontroly z 23. 9. 2020, i o profesionálním přístupu během odběru.”
Čekám na rozhodnutí Arbitrážní komise NSA
„Po dvou hodinách bylo jednání Arbitrážní komise NSA vzhledem k nedostatku času ukončeno. Zaskočilo mě to i s ohledem na složitost případu. Nemám odpověď na řadu otázek. Konečný verdikt přímo na arbitrážním řízení nepadl.
„Vím, že jsem nic nespáchal. Snažím se očistit své jméno, pokud to je ještě vůbec možné. Mistrovství republiky v Jičíně jsem vyhrál po mnohaletém úsilí v rovném souboji se soupeři. Stejně usilovně se bráním i od začátku obvinění.“
„V minulosti jsem kritizoval poměry v českém cyklokrosu, následně jsem mé odpůrce šokoval vítězstvím na mistrovství republiky. Od začátku jsem přesvědčen, že klidně může jít i o cílené pošpinění mé osoby i dosavadní úspěšné kariéry.”